相簿列表 » 小內衣大學問

吳信宏耳鼻喉科 guest 吳信宏耳鼻喉科 2021/06/03 19:52

兩岸論述
一五新觀點
主条目：一五新觀點

是由臺北市長柯文哲提出的兩岸觀點，試圖繞過九二共識的論述；因为在2015年提出，柯將其命名为「一五新觀點」，又被稱為「四個互相」或「五個互相」[101]。
兩岸一家親

因上海市委常委沙海林代表市長楊雄赴台北參加「2016台北上海城市論壇」，其「統戰部長」身分引發外界質疑。柯文哲表示，他「覺得還好」，台灣民眾之所以反彈，係因兩岸「文化隔閡」。「統戰」在台灣是被污名的名詞，但對岸認為統戰二字很正常[102]。柯文哲解釋，對岸政府為尊重台北，派出比副市長層級更高的官員，既然對岸願意派人來，我方當以禮待之，畢竟「兩岸一家親總比一家仇好」[103]。

柯文哲競選辦公室發言人林昆鋒指出，早在2015年柯文哲已提過「兩岸一家親」的概念，且柯文哲的「兩岸一家親」定義非指政治狀態，其初衷是希望兩岸彼此諒解，因此柯文哲也提出「五個互相」原則（即一五新觀點），爭取順利舉辦大型賽會，並促成蔡英文以中華民國總統身份在台北世大運上台講話[104]。
兩岸關係

2019年6月6日，柯文哲接受中國評論通訊社專訪時指出，中華民國的政府組織有外交部、也有大陸委員會，這很清楚地說明「兩岸事務不是外交關係、不是國際關係，而是一個有專屬定位的兩岸關係」；兩岸需要互相交流、互相理解，「遵守體制，改善現狀」[105]。

2021年3月28日，柯文哲對於中國新疆棉抵制潮的問題，受訪時表示：「兩岸關係是太平洋兩岸與台灣海峽兩岸之間的關係。是世界大事，反中在未來15年仍會是世界趨勢，中國要想辦法改善它的國際形象。中國不管做什麼都讓台灣人不高興，不買鳳梨、派戰機飛來飛去、不讓台灣加入世界衛生組織（WHO），『我都不曉得他們在幹什麼』。」並且堅持對台灣不能加入世衛表達不滿：「對醫生誓詞裡有提到不能因病患的宗教、種族等因素而影響到醫療行為，台灣不能加入WHO怎麼講都不對，其他國際組織有涉及到政治就算了，但WHO還不讓台灣參加，在國際上對中國絕對是扣分。」[106]

吳信宏耳鼻喉科 guest 吳信宏耳鼻喉科 2021/11/29 19:52

論文門再爆震撼彈！LSE否認持有蔡英文博士口試報告及口委名單
12 小時前

總統蔡英文論文門再爆震撼彈！美國北卡大學經濟學系副教授林環牆披露由英國「資訊特任官辦公室」（ICO：Information Commissioner’s Office）所簽署的判決文指出「倫敦政經學院（LSE）最高權力機構校評會，否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」，並揭露「LSE學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson），在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生，因蔡從未完成1本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院（IALS）圖書館都沒有這個假博士的論文入館紀錄」，對此，總統府尚未回應。
林環牆披露ICO判決文指出「LSE最高權力機構校評會，否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」。（圖片翻攝FB/獨立觀察，下同）
林環牆披露ICO判決文指出「LSE最高權力機構校評會，否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」。（圖片翻攝FB/獨立觀察，下同）

林環牆昨（28）日在臉書以〈LSE最高權力機構否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告〉為題發文提及「這份判決文是由ICO資深個案調查官叩松（Roger Cawthorne）所簽署，調查論文門的海外鬥士美國人理查森（Michael Richardson）昨（26）日才收到，判決主文就寫在第1頁共3點：
捲動即可檢視後續內容
廣告
韓國觀光公社

1、關於申訴人（理查森）要求揭露當時蔡英文女士的博士論文口委及口試報告，LSE校評會否認持有這些訊息。

2、ICO調查官基於權衡各種可能性，判決LSE並無持有被要求公開的訊息。

3、ICO調查官不要求採取進一步行動。

判決主文顯示ICO認同LSE校評會說詞，也因此不會再要求LSE公開相關資訊，乍看之下，理查森是吃了悶虧但其實不然，殊不知在LSE校評會向ICO正式否認持有蔡所謂博士口委等訊息前，LSE的法律團隊代表人海恩（Kevin J. Haynes）早在去年12月18日就提供2位口委Michael J. Elliott和Leonard H. Leigh，並透過台灣駐英代表處轉交法務部，既然LSE校評會都已否認LSE持有蔡的博士口委及其它相關資料，那麼海恩先生又是如何無中生有虛構出2個博士口委給台灣法務部呢」？
林環牆並揭露「LSE學術服務諮詢經理威爾森在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生」！
林環牆並揭露「LSE學術服務諮詢經理威爾森在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生」！

林環牆指出「這個『海恩串供事件』就是蔡英文論文門衍生『倫敦水門案』的一部分劇本，它不僅在掩蓋真實資訊，更在虛構造假資訊，加上力挺假博士的施芳瓏女士在倫敦收受45萬英鎊（當時匯率折合100萬美元）的匿名金流，這個『倫敦水門案』突顯2個爛權違法的大問題：

1、蔡所謂1983年10月16日星期天的博士論文口試根本就是虛構的，過去我們已公開提出許多反駁的佐證，現在我提出一個更直接的電郵證據，前年6月17日，我收到1份很重要的電郵，來自LSE學術服務諮詢經理威爾森在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生，蔡捏造Michael J. Elliott是她的論文指導教授，但LSE圖書館卻從未有這位所謂指導教授繳回論文的任何紀錄，為何如此？因蔡從未完成1本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及IALS圖書館都沒有這個假博士的論文入館紀錄」。

林環牆續指「2、既然LSE校評會都已否認持有蔡英文的博士論文口委資訊，那麼倫敦大學又怎會有呢？倫敦大學又要如何解釋3個圖書館全都沒有蔡英文的紙本論文呢？就算紙本論文丟了，又要如何解釋為何3個圖書館皆無論文入館紀錄與書目呢？別再提那本我前年8月5日親飛倫查驗的黑本書了，那是2019年才突然出土想濫竽充數、缺頁拼裝的贗品，也是蔡自我現形的詐騙烙印」！

「顯然倫敦大學也在說謊！」林環牆直批「倫敦大學以蔡英文的論文在1984至2010這麼長的時間裡弄丟為由，誤導了ICO與資訊行政法庭，從而讓一審行政法庭同意以個人隱私為由，得以無須公開理應為公共資訊的博士口委，更荒謬的是，海恩先生可造假提供2個口委給台灣法務部，但倫敦大學卻反向以保護個人隱私為由不敢公開這些資訊，這不是兩相矛盾嗎」？

林環牆最後表示「理查森的不服、再上訴，現已進入英國高等行政法院，結果會如何？我們大家靜心等待，2年來，蔡英文的詐騙犯行已水落石出，接下來要著力的是持續逼使英國校方承認犯錯，一定要他們不得不棄子投降，至於台灣司法造就沉淪沒救了」！

事實上，總統府此前皆以「向倫敦政經學院求證是唯一正確的管道」反駁論文門，如今LSE正式向ICO坦承「否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」，就有待府方如何做出解釋回應了。

今日推薦影音

尚耕法律事務所 guest 尚耕法律事務所 2021/12/17 08:22

「論文門」新進展？彭文正爆內幕：這人麻煩大了
22:062021/12/15
中時新聞網
李俊毅

Facebook
Messenger
Line
Twitter
Telegram
複製連結

總統蔡英文。(圖/本報資料照)
總統蔡英文。(圖/本報資料照)
字級設定：小中大特

總統蔡英文「論文門」案出現最新進展。資深媒體人彭文正表示，持續追蹤「論文門」的團隊友人，美國波士頓《觀察家報》前專欄作家麥克.理查森（Michael Richardson）向他回報，英國法院已經同意將對英國倫敦大學回應ICO的說法上，出現2種完全不同的矛盾說法，進行進一步調查。

彭文正15日在其主持政論節目「政經關不了」表示， 英國行政法庭已經接受理查森的申訴，同意進一步調查，將委請英國資訊審查單位，比對英國倫敦大學回應ICO的2種完全不同的矛盾說法，加以釐清，其發布蔡英文的相關資料到底有沒有蔡英文的論文。
資深媒體人 彭文正。(圖/本報資料照)
資深媒體人 彭文正。(圖/本報資料照)

彭文正強調，LSE(倫敦政經學院)的法律團隊負責人Kevin Haynes，過去曾在一項刑事調查暗中，向中華民國法務部，提供了一份據稱是蔡英文論文口試委員的名單，有2個人，結果英國倫敦大學沒有回應這件事，而這2人的名字，顯然和英國倫敦大學過去所提供的名字不同，是矛盾的。他認為，Kevin Haynes這下麻煩大了。

彭文正進一步指出，Kevin Haynes所提供的2位口試委員，據稱是根據蔡英文在倫敦政經學院的學生檔案中的72和73兩頁，這無疑提供了最好的物證給論文門團隊，更令人不可思議的是，身為法律團隊的負責人，竟然沒有律師身份資格，讓人大大的起疑竇，因此，英國行政法庭將進一步調查Kevin Haynes。

最後，彭文正重申，「論文門」追查團隊，將視蔡英文團隊後續動作，在英國再提法律訴訟。
劍橋大學的他爆「論文門」內幕：英國有人覺得奇怪
「論文門」蔡英文律師改口後 彭文正驚爆7大真相
游盈隆斷言他選2022桃園市長結局 彭文正曝「最新決定」
「論文門」英國不忍了？彭文正這樣回應
#蔡英文 #LSE #論文 #博士論文 #彭文正

尚耕法律事務所 guest 尚耕法律事務所 2022/03/17 05:51

普通人如何變聰明？東京大學內部學習法教你補足認知差
2022年3月13日 週日 下午2:38·7 分鐘 (閱讀時間)

本文摘自《高效學習：成為學習高手的 5 個方法》，作者：[日] 西岡一誠，36氪經授權發布。

花同樣的時間，學習同樣的知識，但是成績卻有人高有人低，工作成果也有好有壞；讀同一本書，看同樣的內容，但是每個人獲取和記住的信息卻截然不同。至少從表象上看來，“聰明人”和普通人之間的確存在著巨大差異。

很多人都會產生這樣的疑問：“這種差異，究竟是由什麼造成的呢?” “如果想要變成大家口中的“聰明人”，該怎麼做才好呢?”
捲動即可檢視後續內容
廣告
Van Cleef & Arpels

帶著這樣的疑問，日本逆襲王者西岡一誠開始了長時間的探索。畢竟，從偏差值只有 35 分的學渣（日本以偏差值來考量學生的成績和能力，偏差值越高，代表成績越好，東京大學要求入學者的偏差值在 80 分以上），到成功考取亞洲頂尖學府東京大學，成為名副其實的“聰明人”，西岡一誠的經歷和經驗都讓他在高效學習、思維提升這件事上更有發言權。

西岡一誠對於以上問題的答案非常簡單，那就是全方位向真正的“聰明人”學習，並最終掌握真·學霸們的學習法則與思維方式。

通過蒐集近 50 年來東京大學的入學考題，西岡一誠分析了東大招生的真正意向。此外，他不斷向東大的朋友和尖子生虛心求教，借他們的筆記，持續不斷地模仿，努力學習他們科學的學習方法、閱讀心得，以及作文技巧等。

在這個過程中，西岡一誠深切感受到：“所謂聰明人、學霸們的思維方式的確與眾不同。”他們的聰明，與他們掌握的知識多少無關，而是主要體現在思維方式上。他們伏案學習的時間並不是很久，他們的智商也與普通人沒有什麼不同，但是“思維方式的差異”，讓他們成了大家口中的“學霸”和“聰明人。

而西岡一誠最終考入東京大學的結果，也證明了學霸們的思維方式，其實是可以學習和模仿的。

為了和大家一起分析智慧大腦的思維，尋找人們口中的“學霸”和“聰明人”如何快速達成目標的答案，西岡一誠苦心觀察和總結出了五大東京大學尖子生們的學習思維法則。
一、記憶力強的人，大腦裡運行的是原因思維

原因產生結果，所有事物之間都存在因果關系。東京大學學生的特徵之一就是：遇到任何事情或者孩子會死，都將其視為一種“結果”，然後努力分析並追尋其“原因”。因為對所有事情都帶有疑問，才想去瞭解問題背後的原因。因為瞭解事物背後的原因，才能記住大量信息，實現長期記憶——“聰明人”的特徵之一就是記憶力卓越，隨時隨地旁徵博引。
二、表達能力強的人，大腦運行的是起點思維

世界所呈現的現象都是事物的“終點”，而我們在生活中卻往往看不見引發這些現象的“起點”。東京大學的學子不同，他們可以看到我們看不到的信息，瞭解事件產生的起點，將終點與起點聯繫起來，掌握事物的總體框架，並能夠對所有事物進行概括，進而通過總結概括提高自己的說服力。培養起點思維法需要我們主動提前熟悉事物的背景知識（所有情況，都一定存在著某種背景或前提），省略具體事例和數據，嘗試抽取關鍵詞，再運用關鍵詞說明源頭與結局。
三、指示清楚明確的人，大腦裡運行的是目標思維

目標思維法與表達能力息息相關，而聰明人的特徵之一就是“會說話，好溝通”。西岡一誠在書中提過，與思考問題相比，我們需要向他人進行說明的情況相對更多一些。明確要表達和傳遞的觀點是實現高效溝通的前提。

在設定目標時，東大學子設定的都是能夠落實到行動上的具體目標——目標越具體，執行越容易，溝通越有效。例如，如果目標是“想要提高數學成績”，那麼到底要做多少練習題才能實現目標？這個目標不具體。但是，如果是“下次考試，要實現偏差值提高 5 分的目標，具體要在某些類型題目上拿分”，這樣就會非常明確自己到底應該做什麼，實現這種具體目標也相對容易。
四、創新能力強的人，大腦力運行的是逆向思維

所有事物都存在其相應的反面。嘗試否定眼前的事物，仔細觀察事物的反面，有助於培養我們聞一知十的能力，自然也有助於好的創意不斷產生。

刻意練習逆向思維，進而掌握多角度觀察事物的能力的方法之一就是辯論。東京大學的學生歷來熱衷辯論。與完全統一的意見相比，各種不同意見才能碰撞出創意的火花。
五、解決問題能力強的人，大腦力運行的是本質思維

抓住本質是解決問題的密鑰，無論從哪個意義而言，聰明人通常都能深刻思考，迅速抓住事物的本質。這也是為什麼東大學子對教科書中的內容滾瓜爛熟的原因。

東京大學是一所經常強調考試從不超出教科書知識點的大學。要備考東京大學，就不要去學教科書以外的知識，這一點在 70 年前就已經廣為人知。

當然，我們不能只滿足於看透事物的本質，而是需要在看透事物本質的基礎上，將其與日常生活聯繫起來一起分析與思考。本質思維，除了有助於尋找解決方案，還提供給我們理解、思考、描述事物的好機會。

除了 5 種東京大學限定的思維方法，西岡一誠對於學習本身的態度也沒有“分嚴肅”，他在書中一直強調的是“對日常生活的辨析能力”，在西岡一誠看來：

“學習，就是主動觀察日常生活、分析思考事物，並在其中享受快樂的行為。正因為主動思考很快樂，所以人們才花時間學習。”

這是否能點醒“工作後無法抽出時間學習”的職場人呢？以前人們總覺得，時間就是金錢，要分配好了之後專時專用，比如白天工作、晚上學習，或者週一到週五工作，週日學習。但大家沒意識到的是，學習不是物品、沒有實體，無需將其刻意塞進某個時間段。西岡一誠在《高效學習》這本書裡告訴讀者，學習是一種主動的態度，是一種習慣性的思考狀態，是可以在日常生活中培養的辨析能力。

“school”一詞的意思是“學校”，但據說這個詞來自古希臘語 “schole”，指的是“學習或接觸藝術的閒暇時間”。由此可見，“學習”一詞原本就是“閒暇時間的快樂”。

你是否也因為工作繁忙的關系，很難抽出大塊時間進行專門的學習，對自己知識攝取量的不滿又引發了新一輪的焦慮？記住，學習=生活，都別再說自己“沒時間”學習啦。

吳信宏耳鼻喉科 guest 吳信宏耳鼻喉科 2022/06/10 16:37

2022-06-10
吳信宏/涂旃嘉/林雨佑
新臺幣
50
其它指定用途(臺大物理系林清涼教授紀念入學獎學金)

顏福南 guest 顏福南 2022/09/24 07:16

2022年9月20日，《鏡週刊》報導高虹安博士論文抄襲，她開記者會駁斥指控，強調其論文沒有剽竊。對此，筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮於下午張貼自己保存的「原版論文」指高不但抄襲還企圖掩飾抄襲行為[35]。高於同日備妥辛辛那提大學誠信中心回函之證明提出反擊，亦表示沒有侵害資策會著作權[36]，並針對外界質疑論文參考文獻於同年9月17日加上第64條來源，高表示：「官方網頁下載的版本，也不是我高虹安可以擅自修改上傳的[37]」，否認論文事後加工。9月21日，高虹安接受媒體訪問再度說明，「校方同意讓參考文獻更完美」，論文事後加工是校方同意、符合規定[38]。